C中的NULL
一直很好奇C++为什么有NULL和nullptr两种值，所以就自己查了一些资料研究一下。原来早在1972年，C语言诞生的初期，常数0带有常数及空指针的双重身分。C使用preprocessor macro NULL表示空指针，让NULL及0分别代表空指针及常数0,在C语言中NULL实际被定义如下：
#define NULL ((void *)0)
也就是说NULL实际上是一种void *类型的指针，然后吧void *指针赋值给int *或者foo_t *的指针的时候，隐式转换成相应的类型。但是当使用C++编译器的时候，这样做是会出错的，因为C++是一种强类型的语言,这就导致void *类型不能够隐式转换成其他的指针类型，所以，编译器会提供如下的头文件定义NULL:
#ifdef __cplusplus ---简称：cpp c++ 文件
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
C++中的NULL
其实在C++11中没有引入nullptr之前，由于C++中不能将void *类型的指针隐式转换成其他指针类型,而又为了解决空指针的问题，在C++中使用0来表示空指针(其实NULL就是0)，但是还是有如下的问题。比如我现在在一个类中定义了如下的函数：
void bar(sometype1 a, sometype2 *b);
同时在另外的函数中需要调用这个函数，调用方式如下： a文件
bar(a, b);
b文件
bar(a, 0);
上述代码可以安全的运行，但是，如果我需要对这个类型进行扩展，重载其中的函数，重载后的函数声明如下：
void bar(sometype1 a, sometype2 *b);
void bar(sometype1 a, int i);
这个时候文件中的b文件中的函数并没有按照期望的方式运行着，它会调用void bar(sometype1 a, int i)函数，可以通过修改调用函数的参数类型来使其调用void bar(sometype1 a, sometype2 *b)函数，代码如下：
bar(a, static_cast<sometype2 *>(0));
但是上述的方式看起来是非常的别扭，并不是那么的优美，所以C++11中引入了nullptr来解决这个问题。
C++11中的nullptr
关键词nullptr指代指针字面量，它是std::nullptr_t类型的纯右值。存在从nullptr到任何指针类型及任何指向成员指针类型的隐式转换，同样的转换对于任何空指针常量，空指针常量包含 std::nullptr_t的值，还有宏NULL。
如果引入了nullptr上述的问题便可以以很简单的方式来解决，只需要在调用的时候使用nullptr代替0就可以了，代码便可以按照期望的方式运行。如果某些编译器不支持C++11，可以自己模拟实现一个nullptr，代码如下：
const
class nullptr_t
{
public:
template<class T>
inline operator T*() const
{ return 0; }
template<class C, class T>
inline operator T C::*() const
{ return 0; }
private:
void operator&() const;
} nullptr = {};
